Pasangan suami istri di seluruh Amerika Serikat telah mempunyai pilihan untuk bercerai tanpa alasan selama lebih dari 50 tahun, dan banyak yang menganggap pilihan ini penting untuk mendukung korban kekerasan dalam rumah tangga dan mencegah pengadilan keluarga yang sudah penuh sesak agar tidak terjebak dalam proses perceraian yang rumit.
Namun beberapa aktivis perempuan merasa khawatir karena Wakil Presiden terpilih J.D. Vance menentang perceraian tanpa alasan selama kampanye presiden. Setelah Presiden terpilih Donald Trump dan Vance memenangkan pemilu, peringatan mulai bermunculan di media sosial yang mendesak perempuan yang mungkin mempertimbangkan perceraian untuk “menarik pelatuk” selagi mereka masih bisa. Beberapa pengacara melaporkan bahwa mereka melihat lonjakan panggilan telepon dari perempuan yang meminta nasihat perceraian.
Trump, yang telah bercerai dua kali, tidak mendukung perombakan undang-undang perceraian di negaranya, tetapi Vance menyesalkan pada tahun 2021 bahwa hal itu terlalu mudah. Podcaster konservatif dan lainnya memikirkan hal yang sama.
“Kami menjalankan eksperimen ini secara real time, dan apa yang kami temui adalah disfungsi keluarga yang sangat nyata yang membuat anak-anak kami tidak bahagia,” kata Vance dalam pidatonya di sebuah sekolah menengah Kristen di California pasangan”.
Meski ada kekhawatiran, bahkan mereka yang ingin mempersulit perceraian mengatakan mereka tidak mengharapkan perubahan besar dan cepat. Saat ini belum ada tindakan nasional terkoordinasi yang sedang dilakukan. Negara-negara menetapkan undang-undang perceraian mereka sendiri, sehingga para pemimpin nasional tidak dapat mengubah kebijakan.
“Bahkan di beberapa negara bagian yang disebut sebagai negara bagian merah, hal ini masih belum membuahkan hasil,” kata Beverly Willett, salah satu ketua Aliansi Reformasi Perceraian, yang telah gagal dalam upayanya untuk membuat negara-negara bagian mencabut undang-undang perceraian yang tidak ada kesalahannya.
Mark A. Smith, seorang profesor ilmu politik di Universitas Washington, mengatakan bahwa meskipun banyak orang Amerika sudah terbiasa dengan perceraian tanpa alasan sebagai suatu pilihan, komentar Vance sebelumnya tentang mempersulit perpisahan dari pasangannya dapat membantu memajukan masalah ini. upaya.
“Meskipun dia tidak secara langsung mengusulkan suatu kebijakan, ini adalah topik yang tidak banyak dibicarakan dalam 15 tahun terakhir,” kata Smith. “Jadi patut dicatat bahwa seorang politisi terkenal secara nasional berbicara dengan cara yang sama.”
Sementara itu, platform Partai Republik di Texas dan Nebraska direvisi pada tahun 2022 untuk menyerukan penghapusan perceraian tanpa alasan. Partai Republik Louisiana mempertimbangkan hal serupa awal tahun ini tetapi akhirnya menolak melakukannya.
Negara-negara bagian yang dipimpin oleh kelompok konservatif telah mengajukan proposal selama bertahun-tahun, namun semuanya terhenti segera setelah diajukan.
Pada bulan Januari, Senator Partai Republik dari Oklahoma Dusty DeVos memperkenalkan undang-undang yang akan melarang pasangan menikah untuk mengajukan gugatan cerai atas dasar ketidakcocokan. Deavers mendukung RUU tersebut setelah menulis artikel yang menyatakan bahwa perceraian tanpa alasan adalah “penghapusan kewajiban perkawinan”.
Demikian pula di Carolina Selatan, dua anggota parlemen dari Partai Republik memperkenalkan rancangan undang-undang pada tahun 2023 yang mengharuskan kedua pasangan untuk mengajukan petisi perceraian tanpa alasan, bukan hanya satu. Di South Dakota, seorang anggota parlemen dari Partai Republik telah berusaha sejak tahun 2020 untuk menghilangkan perbedaan yang tidak dapat didamaikan sebagai alasan perceraian.
Sponsor RUU tersebut tidak menanggapi permintaan wawancara dari The Associated Press. Mereka berdua adalah anggota Kaukus Kebebasan yang konservatif di negara bagian tersebut.
alarm berbunyi
Namun, beberapa anggota parlemen dari Partai Demokrat mengatakan mereka masih khawatir dengan masa depan perceraian tanpa alasan. Mereka menuding Amerika Serikat Mahkamah Agung menghapuskan hak konstitusional untuk melakukan aborsi Pada tahun 2022, ini adalah contoh dari pencabutan opsi yang sudah lama diterima setelah dilakukan upaya selama puluhan tahun.
“Ketika Anda memilih untuk tetap diam, Anda membiarkan hal ini menyebar,” kata anggota Partai Demokrat Linda Duba dari South Dakota. “RUU ini berlaku karena Anda memilih untuk tetap diam.”
Joanna Grossman mengatakan sebelum California menjadi negara bagian pertama yang mengadopsi opsi perceraian tanpa kesalahan pada tahun 1969, pasangan menikah harus membuktikan pasangan mereka melanggar “kesalahan” yang disetujui yang ditentukan dalam undang-undang perceraian negara bagian 1, jika tidak, hakim akan berisiko menolak perceraian tersebut. Alasan yang memenuhi syarat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain, tetapi terutama mencakup perselingkuhan, pemenjaraan, atau desersi.
Sistem ini memberikan beban khusus pada korban kekerasan dalam rumah tangga, seringkali perempuan, yang bisa terjebak dalam pernikahan yang berbahaya ketika mencoba membuktikan pelecehan yang dilakukan pasangannya di pengadilan melalui proses hukum yang mahal dan panjang.
“(Kalaupun) ada bukti bahwa kedua pasangan ingin bercerai, hal itu harus ditolak karena perceraian itu bukan yang Anda inginkan tetapi karena Anda telah dirugikan dalam beberapa hal. Negara menganggap itu penting,” kata Ge Rothman dikatakan.
“Sangat khawatir”
Hingga saat ini, setiap negara bagian di Amerika Serikat telah mengadopsi opsi perceraian tanpa kesalahan. Namun 33 negara bagian masih memiliki daftar “kesalahan” yang dapat menjadi dasar perceraian – mulai dari perzinahan hingga hukuman kejahatan. Di 17 negara bagian, orang yang menikah hanya dapat memilih perceraian tanpa alasan untuk mengakhiri pernikahan mereka.
Seruan untuk mereformasi perceraian tanpa alasan relatif tidak ada sampai akhir tahun 1990-an, ketika pemerintahan mantan Presiden George W. Bush khawatir mengenai tingkat perceraian di negara tersebut yang memicu gerakan singkat di negara-negara bagian untuk mengadopsi “perkawinan kontrak”. Opsi ini tidak menggantikan undang-undang perceraian tanpa kesalahan di negara bagian tersebut, namun memberikan opsi bagi pasangan dengan persyaratan konseling dan pengecualian perceraian yang ketat.
Louisiana adalah negara bagian pertama yang menerima opsi pernikahan perjanjian, namun upaya tersebut sebagian besar terhenti setelah Arizona dan Arkansas mengikutinya.
Christian F. Nunes, presiden Organisasi Nasional untuk Perempuan, mengatakan dia “sangat prihatin” dengan kemungkinan perceraian yang tidak ada salahnya dengan pemerintahan Trump yang akan datang, Kongres yang dikuasai Partai Republik, dan sejumlah besar pemimpin negara konservatif.
“Dengan begitu banyak negara yang berfokus pada agenda legislatif yang misoginis, hal ini akan semakin mendorong kemunduran hak-hak perempuan,” kata Nunes dalam sebuah pernyataan. “Itulah mengapa penghapusan perceraian 'tanpa alasan' adalah kendali pemerintah. Cara lain untuk menghilangkan perceraian tanpa alasan juga merupakan a cara backdoor untuk menghilangkan pernikahan sesama jenis karena artinya pernikahan hanya antara laki-laki dan perempuan.
Dengan terpilihnya kembali Trump, Willett, yang kelompoknya menentang perceraian tanpa alasan, mengatakan bahwa dia sangat optimis bahwa gelombang politik dapat berubah.
“Apakah ucapannya merupakan pertanda apa yang akan terjadi? Saya tidak tahu,” kata Willett. “Itu adalah hal yang baik, namun hal ini jelas tidak benar-benar dibahas kecuali beberapa tokoh konservatif terkemuka yang membicarakannya.”