Kekhawatiran terhadap kebebasan berpendapat di kampus-kampus telah meningkat sejak perang di Gaza pecah pada Oktober lalu, menurut sebuah laporan baru.
Penelitian menunjukkan bahwa siswa semakin percaya pada komitmen institusi mereka untuk melindungi hak-hak Amandemen Pertama, dan sekolah-sekolah berkinerja rendah gagal memberikan kebijakan kebebasan berpendapat yang jelas.
Laporan Protes Perkemahan Mahasiswa 2024 merinci temuan survei yang dilakukan antara Mei dan Juni oleh Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE) bekerja sama dengan College Pulse.
FIRE menganalisis tanggapan dari 3.803 mahasiswa di 30 perguruan tinggi dan universitas empat tahun di seluruh negeri dan kemudian membandingkannya dengan peringkat kebebasan berpendapat di perguruan tinggi yang baru-baru ini dirilis untuk menilai dampak, jika ada, protes terhadap iklim kebebasan berpendapat di sekolah.
Sean Stevens, penasihat penelitian utama FIRE, mengatakan kepada The Center Square bahwa sebagian besar sekolah berkinerja buruk sebelum perkemahan dimulai, namun kemudian nilainya anjlok. Dia mengaitkan penurunan ini dengan ketidakpuasan mahasiswa terhadap administrasi, namun mengatakan hal itu juga mencerminkan kurangnya kesadaran akan perilaku yang diperbolehkan.
Analisis menunjukkan bahwa sebagian besar siswa mempunyai tingkat kesadaran tertentu terhadap kebijakan pidato sekolah mereka mengenai protes kampus. Secara khusus, 34% mengatakan mereka setidaknya “agak” sadar, 29% “tidak terlalu” sadar, dan 19% “tidak sama sekali” sadar.
Meskipun sebagian besar pelajar mengetahui bahwa kegiatan seperti memulai petisi dan mengadakan aksi damai diperbolehkan, lebih dari 10% tidak yakin atau percaya bahwa kegiatan tersebut dilarang. Mayoritas siswa mengatakan bahwa mereka tahu bahwa berkemah, menduduki gedung, dan merusak properti tidak diperbolehkan, namun 10 hingga 20 persen tidak yakin, hal ini menunjukkan kurangnya kebijakan yang jelas.
Salah satu temuan penting adalah jumlah upaya platforming berada pada titik tertinggi sepanjang masa.
Pada tahun 2023, tercatat 156 kasus, 54 di antaranya melibatkan perselisihan mengenai Israel atau Palestina. Sepanjang tahun ini, tercatat 75 dari 110 insiden. Sejak itu, upaya terkait menyumbang 54%.
Temuan penting lainnya meliputi:
- Hampir tiga perempat mahasiswa mengatakan bahwa mendirikan perkemahan di kampus sebagai bagian dari protes setidaknya “jarang” dapat diterima, dan 59% mengatakan hal yang sama tentang menduduki gedung.
- Lebih dari separuh mahasiswa Muslim merasa “tidak sama sekali” atau “tidak terlalu” aman untuk kebebasan berpendapat di kampus, dan 48% merasa “sangat” atau “agak” tidak aman karena respons polisi terhadap perkemahan di seluruh negeri.
- Sekitar seperempat mahasiswa Yahudi mengatakan hak kebebasan berpendapat mereka “sama sekali tidak” atau “tidak terlalu” aman (27%), merasa “sangat” atau “agak” tidak aman di kampus (28%), dan melaporkan kepada polisi. perkemahan membuat mereka merasa “sangat” atau “agak” tidak aman (26%).
- Sepertiga mahasiswa liberal mengatakan hak kebebasan berpendapat di kampus “sama sekali tidak” atau “sangat” tidak aman, sementara 26 persen mahasiswa moderat dan 17 persen mahasiswa konservatif menyatakan hal yang sama.
Stevens mencatat perbedaan antara ujaran yang dilindungi dan ujaran yang tidak dilindungi, menjelaskan bahwa meskipun administrasi kampus mempunyai wewenang untuk memerangi perilaku yang mengganggu, mereka bertanggung jawab untuk mengembangkan kebijakan ujaran, mengomunikasikan kebijakan tersebut dengan jelas, dan menerapkannya secara konsisten dan menerapkan kebijakan ini secara adil – sesuatu yang tanggung jawab terhadap sekolah-sekolah berkinerja rendah belum dilakukan.
“Mahasiswa menemukan bahwa penegakan hukum tidak netral dalam sudut pandang,” tambahnya.
Laporan memperingatkan bahwa perang antara Israel dan Hamas dan pemilihan presiden mendatang adalah situasi yang mudah terbakar dan protes kampus pada musim gugur ini tampaknya tidak dapat dihindari.
FIRE merekomendasikan agar administrator dan staf mendidik siswa tentang kebijakan pidato di sekolah, cara terlibat dalam metode protes hukum, dan wacana sipil serta dialog lintas perbedaan. Mereka juga harus memastikan bahwa kebijakan kegiatan ekspresif jelas dan konsisten serta diterapkan tanpa melanggar hak konstitusional siswa.
Meskipun sekolah-sekolah di Penn tidak termasuk dalam laporan tersebut, Penn State menjadi berita utama tahun ini setelah gerakan pro-Palestina selama seminggu menimbulkan keributan. Pada tanggal 26 Agustus, demonstrasi semalam untuk sementara dilarang di kampus.
Awalnya diterbitkan: