Berdasarkan undang-undang federal, perusahaan kartu kredit bertanggung jawab atas kerugian akibat penipuan. Namun bank-bank besar lolos begitu saja ketika para korban mengirimkan ribuan dolar kepada para penipu. Anggota parlemen California baru saja meloloskan rancangan undang-undang yang dapat mengubah hal tersebut.
Alice Lynn telah banyak menceritakan kisahnya akhir-akhir ini.
“Saya berpikir untuk bunuh diri,” kata Lynn dalam kesaksiannya di depan parlemen. “Di usiaku, tidak ada kesempatan kedua.”
ini janda California Selatan – yang merawat putranya yang cacat – berteman dengan orang asing melalui aplikasi perpesanan dan seiring waktu dia meyakinkannya untuk mengirimkan tabungan hidupnya dalam penipuan mata uang kripto.
“Saya pergi ke bank lagi dan lagi, totalnya tujuh kali,” jelas Lynn dalam sidang Senat negara bagian baru-baru ini.
Dia mengatakan bank tersebut melewatkan beberapa tanda bahaya dan peluang untuk menghentikannya.
Bank mengatakan telah mencobanya.
Anggota parlemen ikut berjuang
Ketika Senator negara bagian Bill Dodd (D-Napa) mendengar cerita Alice, dia memutuskan untuk mengatasi penyalahgunaan keuangan lansia sebagai salah satu tindakan terakhirnya di kantor negara.
“Masih ada bank di luar sana yang hampir membantu dan bersekongkol…penipu,” kata Dodd.
Dodd memperkenalkan RUU Senat 276 dalam kasus Alice.
RUU ini mengharuskan bank untuk memiliki program kontak darurat bagi pemegang rekening senior dan orang dewasa yang menjadi tanggungannya – seseorang yang dapat menyetujui transfer jika bank mencurigai adanya penipuan atau penyalahgunaan keuangan yang dilakukan oleh seniornya.
“[The bank] Alice menjelaskan dalam kesaksiannya di Senat bahwa dia bahkan tidak menghubungi putri saya, yang merupakan pemegang rekening bersama. “Jika mereka berhenti untuk terakhir kalinya [transaction]mereka bisa menyelamatkan saya $200.000.
RUU tersebut juga memberi wewenang kepada bank untuk menunda transaksi di atas $5.000 selama tiga hari kerja jika mereka mencurigai adanya penipuan.
Bank menentang RUU tersebut
Industri perbankan mempunyai kekhawatirannya sendiri, dan mereka menentang versi asli Dodd karena kekhawatiran mengenai tanggung jawab yang akan menunda transaksi dan menghalangi orang mendapatkan uang mereka.
“Saya rasa jika teller tempat saya bekerja saat kuliah mengatakan bahwa saya tidak dapat menarik uang dari rekening saya, saya akan sangat frustrasi,” Jason Lane dari California Bankers Association mengatakan pada sidang Senat.
Jadi Dodd kembali ke meja perundingan dan membuat perubahan signifikan pada RUUnya, membatasi tanggung jawab bank dan menunda implementasi hingga tahun 2026.
Industri perbankan tidak lagi menentang rancangan undang-undang tersebut, yang disahkan oleh Majelis dan Senat dengan dukungan bipartisan.
Namun, pelobi dan profesor hukum Chris Micheli menjelaskan bahwa pertentangan mungkin belum berakhir.
“Saya akan terkejut jika bank yang disewa pemerintah federal tidak menentang undang-undang ini,” kata Micheli.
Undang-undang federal melindungi bank-bank nasional seperti Chase, Bank of America, dan Wells Fargo dari peraturan negara bagian tertentu, yang berarti undang-undang California mungkin tidak berlaku untuk bank-bank federal.
Misalnya, ketika Alice menggugat banknya berdasarkan undang-undang California saat ini, banknya memindahkan kasus tersebut ke pengadilan federal, di mana undang-undang negara bagian mungkin tidak berlaku.
“Jadi, jika RUU itu sendiri tidak memiliki kekuatan, apa gunanya?” tanya CBS News California kepada Micheli.
“Hal ini kemungkinan akan membuka pembicaraan di tingkat federal dan di antara negara-negara bagian lainnya,” jelas Micheli, sambil mencatat bahwa hal ini akan dapat ditegakkan kecuali atau sampai ada tantangan.
Apa status RUU Dodd?
Pada akhirnya, kata Micheli, hal ini dapat mendorong Kongres untuk bertindak berdasarkan undang-undang negara bagian versi federal – memberikan Dodd warisan abadi dengan rancangan undang-undang terakhirnya yang sudah berlaku.
“Apakah menurut Anda hal ini pada akhirnya akan mengubah kebijakan di seluruh negeri?” tanya CBS News California.
“Saya sangat ingin… karena mereka juga ingin melindungi senior mereka,” kata Dodd.
Dalam sebuah tindakan yang jarang terjadi, seorang hakim federal baru-baru ini menolak mosi Alice Banks untuk membatalkan kasusnya. Kasusnya akan disidangkan di pengadilan federal. Sidang berikutnya akan diadakan pada bulan November.
Sementara itu, RUU Dodd sedang menunggu di meja gubernur, dengan batas waktu penandatanganan pada Senin.
Julie Watts
